Fenix深度体验 手持腕表并非人人合适

    对于Garmin Fenix，无论是厂商还是作为用户的我们，对于这款集大成于一身的产品给予了厚望。Fenix从产品的设计角度来看并非只是GPS腕表简单的升级之作，而是Garmin将GPS手持机领域的一些经验高度浓缩在腕表产品上的一款代表作。最近正好有机会在旅游的过程中对这款产品进行了更多的体验。

    对于Fenix来说，除了可以支持我们在使用GPS腕表时的一些功能，还能够通过高度气压计、温度计、三轴罗盘等辅助功能，在登山、探险中立一席之地，我们也正好在登山、游览峡谷的过程中体验了一下这款产品不一样的功能表现。

本次体验过程中图片、数据全部为同步实地记录

    Fenix在功能上比较强大，同时在价位方面也高出Forerunner系列腕表非常多。通过长时间使用这款产品来看，我们主观上并不推荐运动用户购买这款产品，而是比较推荐喜欢探险等深度用户进行考虑。

 
    Garmin Fenix不同于Forerunner腕表产品的最主要的一点是带有了功能模式转换，FR910中只带有运动模式的转换功能，而Fenix则是可以通过不同的场景转换不同的功能内容，比如寻宝、采集、登山等。在不同的环境下，Fenix可以借助内置硬件显示不同的功能信息。

Fenix内置功能模式转换 将多种硬件功能分配给不同的使用环境

    可能我们拿到的这款产品还只是评测使用的工程样机，一些文字部分还未完全进行汉化，比如登山功能还标注为Mountaineering（登山运动），转换为该功能之后，表盘上的主要功能显示内容会针对登山显示不同的内容。

登山过程中比较看重高程变化 途中则是Fenix的液晶屏显示详细高度数据

登山中里程与垂直速度占用单独显示页面 而其它功能模式不一定有

    对于笔者这样只是沿景区游览比较轻量的用户来说，登山功能中我比较在意的是攀登速度、海拔变化等，这些Fenix上都有详细的显示，包括登山落差上下限统计数值。而对于探险野山的用户来说，可能方位、温度变化以及应急营地地点保存会有更多的用途。

峡谷中穿行是考验Fenix的一个重要地段 这是本次体验真实行走的红石峡

峡谷中天然遮蔽较强 攀登茱萸峰成则是比较正常的一个体验环境

    总的来说，我们的测试环境绝对不如探险用户来的严苛，所以我们主要还是站在产品信息内容的准确度以及GPS定位的稳定性方面为大家沿途展示。下面我们先来看看Fenix在峡谷中的一些实际表现如何。  
 

 
    首先我们虽景区来到了峡谷中游览，在看到峡谷之后，笔者认定这对于Fenix来说是一个极大的考验，因为整个虽然看似不高，但非常狭窄，这种地貌环境是非常不利于GPS定位的（可见天空角度狭小，影响GPS卫星信号接收）。经介绍因为岩石中含有大量石英经常年氧化呈红色，此处得名红石峡，也是我们体验Fenix的第一步。

在进入峡谷之前还有一段下山路比较开阔

在进入山洞之后就正式进入峡谷中了

在开始阶段 Fenix还不太会受到地貌环境影响

    我们从山上步入山谷前有一段比较开阔的路段，Fenix在这一段的信号稳定度还是不错的，偶有GPS信号出现漂移的情况。由于登山模式下，Fenix记录间隔比较长，所以记录的曲线并不算特别平滑。

峡谷中两侧间距不大的山壁成为了GPS信号接收的一个天然屏蔽物

两侧山壁不仅距离近且高 导致可见天空的角度很狭窄

垂直速度并非实时的 表示了一段时间内的攀登速度作为参考

Fenix震动提示GPS信号丢失2、3次 在GPS轨迹回放图片中看得更清楚

    虽然Fenix在峡谷中仅有2、3次信号中断的提示，但是随后都能够再次定位。实际记录的效果也随着我们深入峡谷之后波动幅度比较大，波动较大的地方也在能够接受的范围内。看来定位环境对于Fenix的影响还是比较大的，可惜我们未带上带有增益天线的手持机做对比。

进入比较开阔的区域之后 对GPS定位影响就小很多了

如左侧的山壁也会影响GPS定位 主要原因为可见天空的范围较小

图为真实记录内容 可以看出在登山模式下GPS轨迹记录密度间隔较长

    而在出峡谷之后，Fenix的表现很明显又回到了比较稳定的状态，所以我们大致判断主要还是因为峡谷中的卫星信号接收环境较差的缘故造成的。如果在实际使用的过程中，最好还是用地图与罗盘来确认方位更为准确。
 

 
    虽然前面我们使用Fenix在峡谷中没有得到非常优异的表现，所以我们在第二天登山的过程中留下了不少期待。在景区中一个核心观赏点则是海拔1300多米的茱萸峰，其中登山部分垂直落差大约600多米。这里就是我们体验Fenix的主要登山地点。

登山过程中不会像峡谷一下有遮蔽物的问题

山顶的建筑就是制高点了

高程记录上分别有实际海拔高度 上下限数值以及登山时间

    随着我们登山的过程中Fenix上可以显示垂直速度，来显示我们爬山的整体速度，通过笔者目测登山时的海拔变化非常准确，在最后我们使用电脑观察数据时可以看到，整个登山过程的GPS记录也远比在峡谷中要好。

登山过程中还能看到补充物资使用的简易缆车

登顶之后不妨花10元钱买个许愿牌

观光车上山经过14个隧洞 出现跳跃记录

登山时因为记录间隔比较久所以轨迹折线较多

    就连温度记录也符合我们上学时学到的海拔升高100米，温度则下降0.6度的这一标准，大致目测山脚与山顶的温差为4℃，经过计算，这与600多米的落差是吻合的。可以证明Fenix中气压高度与温度信息都是比较准确的。
 

 
    不知道是不是Fenix的海拔高度校正不准确，茱萸峰山顶上的官方标牌海拔不足1300米，但是Fenix实际显示为海拔1360多米。在实际登山的过程中，目测腕表的数值变化，加上Fenix这种GPS腕表在出厂时一般都经过一次校正，主观感觉误差不应该有这么大。

山顶设立的高程数值为1297米

Fenix实际记录为1367米 经询问茱萸峰最高点实为1300多米

    带着疑问我们下山之后，也询问了当地导游关于这座山的高度问题，导游很肯定的告诉我们，茱萸峰的实际海拔是1300多米，上面标称的数值并不准确。虽然准确的数值是多少我们并不清楚，但是可以得到结论是，实际上没有这么大的误差。
 

 
    说到不同模式下的记录密度不同的问题，我们通过实际步行速度来计算Fenix在登山模式下的记录密度为数秒一次，其文件内数值显示也并非每秒记录，所以造成了轨迹文件不够平滑的问题。

用骑行体验Fenix

郑州森林公园铺设了塑胶步道很适合骑行

    可能考虑到登山运动的移动速度比较缓慢，同时考虑到Fenix在实际使用的续航能力，所以最终记录的轨迹不如一般自行车模式下那样平滑。

可以看到在自行车模式下 主要显示区变成了计时附带显示里程与速度

自行车骑行的轨迹记录明显要优于登山记录

    当然我们也就近骑行自行车，使用自行车模式记录的轨迹文件对比，可以很清楚的看到，两者的数据记录方式有明显的区别，如果有需要大可使用自己喜欢的模式来记录相应的内容。同时，Fenix支持ANT+配件接入，但是需要用户自行购买，心率带和踏频信息也可以在Fenix上显示。
 

 
    总体来说Fenix的核心功能比较丰富，并不单单指针对运动用户，虽然在模式上支持，但是所附带的配件以及价位上来说，运动用户可以选择更多的投入在运动器材上而并非一次性全部投入在腕表上。

Fenix内置功能很全面 但对于普通用户没有足够的应用场景不一定实用

    再来Fenix有一个很大的优势就是将手持机的部分功能植入腕表，虽然不支持详细地图导航的功能，但是可以通过轨迹、坐标点以及直线导航等相对更加朴素的导航方式完成导航功能。
 
    与我们之前提到的一样，对于运动用户来说，比如比较热门的自行车、跑步、游泳以及室内健身等，推荐用户选择运动型的GPS腕表，而功能多并不代表一定就是实用的，Fenix这种泛而杂的整合产品，对于许多用户来说，有一半的功能可能都排不上用场，而对于那些真正在探险过程中需要手持机，需要Fenix的人来说，这款产品确实奇货可居。
 
  

一篇很详细的试用体验，编辑通过自身一次5.1登山出游诠释了Fenix的全面表现。这也给网友提了个醒，其实看似高端的GPS腕表并不是运动员专属，普通人的户外活动也能体现出GPS腕表的价值表现。