导航功能测试1：规划速度

    导航功能测试1：规划速度

    ● 短途路径规划速度差距不大，距离增大后宇达电通Mio C255以及卡米G230表现优异。

    规划速度和两方面因素有关：首先必然是GPS设备的硬件配置，这其中自然包括中央处理器以及内存；而我们认为更重要的影响因素却是搭配的地图软件。

    在长时间的实践中，我们得到如下的结论：GPS路径规划速度，首先看它所选用的导航软件；当导航软件一致时，机器的硬件性能对路径规划速度的影响才能体现出来。

    这里需要说明的是：市场中很多GPS的硬件参数并没有标明，参评的这些产品也存在这样的情况。对于机器的硬件配置我们只做参考，对于它们的评测我们采用如下方式。

    1、远途模拟导航（以下称之为线路一）
    起点：北京-海淀区-银网中心
    终点：广东-深圳-南山区-欢乐谷

    2、短途模拟导航（以下称之为线路二）
    起点：北京-海淀区-银网中心
    终点：北京-朝阳区-欢乐谷

    从得到的两个时间参数来评判这些GPS的规划速度。这里还需要补充一点，由于地图资源的不同，有些导航软件并没有某些兴趣点，我们将在下文中逐一指出，并寻找周边点代替。

    歌美X-960  规划速度推荐指数：★★★

图为：歌美X-960

    歌美X-960采用凯立德2.5版导航软件。
    线路一用时：21秒
    线路二用时：7秒

    宇达电通Mio C255   规划速度推荐指数：★★★★★

图为：宇达电通Mio C255

    宇达电通Mio C255配备了双图，即Mio操作界面+四维地图以及道道通导航软件。
    Ⅰ、Mio操作界面+四维地图          Ⅱ、道道通导航软件
    线路一用时：10秒                  线路一用时：10秒
    线路二用时：3秒                   线路二用时：3秒 
        
    注：不论是四维地图还是道道通地图，我们都没能找到北京欢乐谷这个兴趣点，评测中我们以相邻的北京工业大学代替。另外，宇达电通Mio C255采用400MHz处理器，应用 32MB SDRAM。

    华硕S102  规划速度推荐指数：★★★★

图为：华硕S102

    华硕S102采用灵图天行者5导航软件，遗憾的是地图并不全。由于并没有提供广东省以及相邻省去的地图，于是我们并没有进行线路一的测试。
    线路二用时：3秒

    注：华硕S102采用266 MHz处理器， 64MB FLASH ROM以及64MB SDRAM。相对于主流的400MHz来说，处理器频率并不高。线路二中我们以北京工业大学最为终点。

    纽曼S600A  规划速度推荐指数：★★☆

图为：纽曼S600A

    纽曼S600A采用灵图天行者最新版6.0导航软件。
    线路一用时：45秒
    线路二用时：30秒

    注:1纽曼S600A采用三星400MHZ处理器。线路二中我们以北京工业大学最为终点。

    卡米G230   规划速度推荐指数：★★★★☆

图为：卡米G230

    卡米G230采用凯立德2.5版本导航软件。 
    线路一用时：15秒
    线路二用时：4秒

    注：卡米G230采用三星 400MHz处理器。

    优之星UT868   规划速度推荐指数：★★★★

图为：优之星UT868

    优之星UT868采用凯立德2.5版本导航软件。
    线路一用时：23秒
    线路二用时：4秒

    任我游310    规划速度推荐指数：★★★★☆

图为：任我游310

    任我游310采用Garmin自主导航界面以及四维地图数据。
    线路一用时：19秒
    线路二用时：4秒

    注：线路一中我们在关键字检索中输入“欢乐谷”，40秒后，得到5条相关信息，包括北京欢乐谷、欢乐谷、欢乐谷摄影机构、欢乐谷大剧院、欢乐谷安居苑幼儿园。于是我们用另一种方式选择了广东-深圳-爱国路代替。

    途美A833   规划速度推荐指数：★★★

图为：途美A833

    途美A833采用凯立德2.5版本导航软件。
    线路一用时：20秒
    线路二用时：10秒

    注：途美A833采用三星400MHZ处理器， 搭配64MB SDRAM和32MB Flash ROM。

    小结：在短途导航中，各个产品表现出的差距并不大，于是日常使用都不会有问题。在长距离导航当中宇达电通Mio C255和卡米G230表现优异。另外，纽曼S600A搭配灵图天行者6组合的规划速度稍显慢些。