GPS信号测试（实验室部分）

这次参与评测的主要是上文提及的六家方案的09年末-10年5月的代表作（排名不分先后）：

爱培科的963主板；远峰的84A主板，掌讯的PF88主板；MESADA的M84主板；MTK的M902主板；骏泰达的84主板。

参评的机器都是在华强北柜台购买的成品机，不排除以下造成评测误差的可能：一、因工厂装配不良导致的问题；二、装配阶段偷工减料（比如屏蔽材料没放足而导致EMI干扰）；三、不同的外壳对信号的影像（某些大量采用金属件的外壳会影响搜星质量）。

测试结果仅供参考。

这次的评测主要分几个大块。硬件部分主要是搜星性能、CMMB电视接收性能、CPU运行能力、软件兼容性等项目。

搜星性能和CMMB电视接收性能主要在实验室做的。

一、GPS信号测试（实验室部分）

这是屏蔽箱，左边的那台仪器是GPS-101，其作用是精确的、量化的发射GPS模拟信号。如图，信号发射源置于屏蔽箱的顶部，往箱内发射信号。而箱内就垂直放着要评测的GPS主机。这样的测试可以最大限度的避免别的杂波干扰。

下图是GPS-101的特写：这是模拟1号星，信号强度-140dbm——在这个信号强度下，基本各家的导航仪都收不到信号了。我们在评测过程中，依次用-100dbm，-110dbm，-120dbm，-130dbm，-135dbm对各家方案的机器进行测试。

调到-100dbm的时候，美赛达的屏摄如下图：图中可以看出，1号星，信号强度43。

但是后来我们很快放弃用机内自带的GPS信息软件了。因为各家在做该软件的时候，可能有意无意的加了一点“料”，导致出来的数字差异太大，后来我们还是用了第三方的软件来进行测试：Gpsinfo.

测试结果如下表：

从上表的数据可以大体得出如下初步结论：

1、              爱培科在各级强度的信号下表现都优秀且稳定；

2、              送评的远峰这台样机的外壳由于采用了锌合金的中框，且背壳镶嵌了一条金属装饰板，严重影响了搜星性能，同比评测中明显占下风；

3、              掌讯的参评样机表现也属中下水准，但在-135dbm档的测试中，信号虽弱，却比较稳定，这意味着其在实际使用中的弱信号环境下不易掉星和漂移；

4、              MTK的机器在强信号到中信号表现很优秀，这意味着在实际使用中搜星定位会很快；但在-135dbm档测试中，表现很不稳定，这容易导致弱信号环境下定位漂移的问题；

5、              MESADA在强信号下的表现优秀，但弱信号下的表现令人失望。这在实际使用中极易掉星；

6、              骏泰达在各级强度信号下的表现均中上且稳定，优良。

这在随后在户外进行的搜星定位测试中，也印证了上述结论。后文有述。