route66+nokia6670+haicom406BT初体验

一、相关硬件及软件准备

    haicom 406BT 
    金士顿kingston RS-mmc卡
    nokia 6670
    route66

二、基本感受和体会

（一）各种路线上的使用情况

    路线一（江西省）：南昌-赣州-瑞金-宁都-大余
    路线二（广东省）：南雄-韶关-宜章
    路线三（湖南省）：郴州-新田-永州-长沙
    路线四：北京-北戴河-秦皇岛
    路线五：北京市（经常在五环以内活动）

    2006年5月下旬购齐设备后，在30天左右的时间内，对上述路线进行了测试（北京市内上下班路上还试过pc版的城际通、灵图）。因手机携带方便，所以测试以route66为主。

    以上路线基本涵盖了所有道路类型，高速公路、国道、省道、县乡道路。除部分县乡道路外，route66导航准确，语音提示清晰，表现令人满意。对你很熟悉的道路而言，它的路线设计基本都不是最佳（尤其是在北京这样的城市），可能还比较愚蠢、固执，导航仅供参考，完全可以我行我素，但它一定会在某一地点与你的实际路线达成一致；如果是你不熟悉的道路（尤其是在中小型城市），听它的，基本上可以保证你准确到达目的地。

（二）热心人和帮助文件极有帮助

    网上各位热心大虾的心得体会和route66自带的帮助文件，基本可以解决所有问题，极有帮助。

（三）route66的不足之处

    1.北京市内，有时必须关闭高速道路选项，否则route66就会充分表现其愚蠢、固执的一面。一旦它设计的路线使用了高速道路，它一定会一而再，再而三地试图把你引导到高速路上去，根本不考虑已知的其它快速道路（限速60公里/小时，实际上可能比八达岭高速部分路段畅通）。

    2.route66在北京部分道路上分不清主路辅路，特别是在你没有依其设计路线行驶后。

    3.route66可以显示经过的水域，却未标示名称。想想它的主要功能是指路的，似可理解，但终归是美中不足之处。
 
    4.route66与pc版的城际通、灵图等软件相较而言，界面不够大气，道路周边的其他提示信息、辅助信息严重不足（手机与pc的差别决定了route66与城际通、灵图的差别）。同样是手机版的凯立德在地图的详细程度上更胜一筹，可每次进入菜单都要输入使用码让我立即放弃了它。

    5.在江西、湖南的部分山区路段，haicom 406BT漂移严重。你明明在国道、省道上行驶，可haicom 406BT却经常显示你在道路范围以外。

    6.如果是出差、跑长途等情况，一定要充分考虑电池的问题。我的haicom 406BT曾经连续使用过6个小时以上，期间nokia 6670换了2次电池（运行route66还是很费电，尤其是在国道、省道上使用时）。

    7.正版软件太贵了。价格是决定性因素，国人对价格是异常敏感的。希望商家参照杀毒软件的销售方式，让大家先用起来。希望商家把更多的力量投入软件的精确性和易操作性上来，如果真是物有所值，销售灵活，一定会进入用户数量增加--成本下降--销售额增长--成本下降--用户数量增加的良性循环。