下面我们就来看一下这8款导航软件在横评下一些数值表现,我们针对导航软件的搜索量、搜索范围、规划性能等方面予以横向评比,所有的结果均为导航仪实际表现。
特殊功能以及主观使用感受 | ||
软件名称 |
特殊功能 |
输入 |
Garmin | 步行功能 | 识别率高/流畅 |
Mio | 导航信息框 | 识别率高/流畅 |
TomTom | DIY修改地图 | 菜单层级设置多/识别率高 |
任我游 | 全国秒查 | 识别率高/流畅 |
凯立德 | K码功能 | 识别率高/流畅 |
四维图新 | 支持个性选择 | 操作基本流畅 |
美型科技 | 拟三维图/M码 | 识别率普通 |
旅行者 | 无特别特色功能 | 误操作率高 |
首先值得支持的是,大多数导航软件在硬性的数值方面表现差异性不大,虽然看似相差多大几秒钟,但是实际上在使用的时候除非对比使用,否则很难察觉出来。
我们选择了关键字“广州大桥”与“银网中心”两个精准关键字来测试查询结果,同时测试近2000公里的路线规划速度,相信这些数值可以侧面的体现出使用一款导航软件时的流畅程度。
软件客观数值对比表 | ||
软件名称 |
同关键字搜索(银网中心/广州大桥) |
长距离规划时间 |
Garmin | 3/7(模糊) 1/5(模糊)(/后为延伸搜索) | 14 秒 |
Mio | 15 (模糊) 19 (模糊) | 10.8秒 四路径37.2秒 |
TomTom | 6 (模糊) 33 (模糊) | 12.8秒 |
任我游 | 3/13(模糊) 5 (模糊) | 15.3秒 |
凯立德 | 2/1(模糊) 8 (模糊) | 7.2 秒 |
四维图新 | 3 (模糊) 14 (重复) | 9.3 秒 |
美行科技 | 3 (模糊) 16 (模糊) | 4.1 秒 |
旅行者 | 3 (模糊) 16 (重复) | 8.1 秒 |
*注:模糊为含有关键字颠倒或不准确地址
从数值中我们可以看出,通用机上使用的导航软件在数值上表现相当的优异,但是实际在体验过程中流畅感却不如专机专用的软件产品,其中很大一方面就来自于产品功能按键上的设计,要么隐藏于地图界面上,要么设计的偏小,实际操作时因为触屏的灵敏度问题产生的误操作等方面。而搜索量方面专机专用的导航软件则因为附带了诸如周边顺带查询的功能,查询量明显要多于通用机软件,可以说表现各有千秋。
推荐经销商