针尖对麦芒 两款旗舰级GPS户外腕表对比

    提起当下的户外GPS运动腕表，相信很多人都会想到Garmin（佳明）和Suunto（颂拓）旗下的Fenix和Ambit（拓野），作为目前两家定位旗舰级、同样为第三代的顶级GPS腕表，Fenix3和Ambit 3在绝大多数功能上，都已经成为不折不扣的竞争对手。所以不少人都会问，这两款顶级GPS户外腕表到底谁更好？

    如果单纯的用好坏来判定这两款GPS腕表，或许并不太合适，毕竟他们在外观、功能和使用体验上都有着不同的特点和风格。所以本篇文章主要以两款手表所监测的众多数据来进行横向对比，也就是GPS腕表最核心、最基础的功能——数据测量。而诸如外观设计、价格、性价比等因素则不在本篇文章阐述范围之内。另外，两款腕表的详细参数在本篇文章中也不会进行罗列，感兴趣的网友可以点击Garmin和Suunto官网进行了解。

 
Garmin Fenix 3                         Suunto Ambit 3 Peak

    作为一个比较喜欢折腾电子产品的准户外运动爱好者，我对Garmin和Suunto两家的产品都有着较长时间的使用经验，从最早的Fenix、Ambit到最新的Fenix 3、Ambit 3 Peak，每款腕表都使用了不短的时间。加上较长的日常通勤距离和较多的使用频率为背景，对两家的产品的特点和功能还是比较熟悉的，所以本篇文章的数据测试背景仍然以我的上下班骑行来进行。也就是两根心率带、两块GPS腕表、一辆自行车。

想直接跳过文章看对比结果的请点这里。

    即使测得的数据再准确、再专业，没有直观、人性化的数据体现，也是徒劳的。所以我认为除了腕表自身之外，最终的数据体现也是非常重要的。无论是手机APP还是电脑网页，都是我们了解运动中各项数据的重要环节。所以首先让我们来看下两个品牌在数据展现形式上的优缺点，包括网页端和手机APP端。

网页端体验：

Garmin Connect 首页

Suunto Movescount 首页

    由于Garmin的Connect支持旗下所有设备的数据上传和展示，所以在界面和功能上设计的相对更加全面，包括步数、睡眠信息等等，其中查看详细运动数据的入口只是所有仪表板中的一块。而使用黄黑为主色调的Movescount看起来有着更十足的户外风格，由于不像Connect那样支持多种设备和数据，所以在首页数据展现形式上，Suunto会直接将30天内的所有运动数据进行图文统计汇总，让你一眼就可以了解到所有信息。

Connect活动列表比较简单

Movescount除了主页中部的列表之外，还提供日历形式的月活动汇总

    相比Garmin Connect较为简单的列表形式，Suunto还提供更直观的日历视图，直接使用不同运动的图标进行展示，可以让我们快速的查找到之前的所有活动数据记录。

Connect 单个活动数据页面

Movescount 单个活动页面

    为了给国内用户更快速的使用体验，两个品牌都将地图数据换成国内供应商，Garmin为百度地图，Suunto为高德地图。另外，Garmin在地图选项中还提供地图匹配选项，用来解决轨迹偏移的现象，这点做的还是非常贴心的。而在单个活动页面详细程度上我们也能够看到，Suunto的Movescount无论是展现形式还是数据详细程度，都要优于Garmin Connect。

    因为两款腕表都内置蓝牙，可以随时随地与手机进行连接，实现数据上传等功能，所以配套的APP则是必不可少的，除了一些基本功能设置之外，同样可以进行数据展示，下面让我们来看下两款APP的部分界面截图。

Connect APP 中的数据曲线比网页版更直观

Connect GPS轨迹过粗，不便查看

    可以看到，Connect APP无论是界面风格还是内容布局都与网页版的Connect有着较高的相似度，在骑行中的速度、高度、心率等曲线，我觉得比网页版的展示形式更加直观易懂。值得称赞的是，在轨迹地图中，同样提供了“地图匹配”选项，来自动修正国内GPS信号轨迹偏移的通病。

Movescount APP主界面及单个活动页面

支持手机APP端创建新Moves

    Suunto的APP主页同样适用了直观的图文汇总形式，将30天内所有运动数据进行体现。而单个活动页面中绝大多数数据均使用了曲线图进行展现，只需左右滑动就可以进行切换。另外，与网页端相同，也提示了“体能恢复时间”这一数据，方便我们在运动之后的休息期内进行参考。

    需要注意的是，Suunto Movescount APP还支持在手机端直接创建新Moves，通过手机内置的GPS、气压传感器和外部蓝牙心率传感器（如Jabra博驰心率耳机）来代替手表，记录众多运动数据，在运动过程中也可以用手机相机拍照图片，导入进Suunto Movie。

 Suunto Movie 是APP最大的亮点（点击图片直接查看影片）

    Suunto Movie是一个不得不说的特色功能，简单的说就是可以把你绝大多数的室外运动数据，生成一段最长1分钟的3D视频，你的运动轨迹将会呈动态显示出来，其中还会穿插有最大心率、最大速度、最大高度和照片等信息。这个功能提供了更多更有趣的可玩性，唯一美中不足的是生成影片的同时，没有提供背景音乐的选项，如果你想添加配乐，还需要使用其他软件后期软件来处理。

数据展示对比总结：

    仅在功能上来说，Suunto无论是网页端还是APP端都提供了丰富直观的数据体现，以骑行为例，在数据类型和种类上要优于Garmin的Connect，APP端可以直接通过手机和其他设备创建新Moves、以及好玩的Suunto Movie创建影片功能，在使用体验上都有着出色的表现。此外，APP还内置了专门为Ambit 3设计的功能，比如使用手机直接对手表内的所有功能参数进行设置。都让日常的使用更加方便。

    而Garmin Connect在骑行数据种类上则比较少，同样在仅使用心率带的情况下，无论是网页端还是APP端，只能够提供速度、海拔、心率、温度四个种类。相比只专注运动数据的Movescount而言，Connect中的运动数据只是其所有功能中的一项，所以在详细程度和界面设计上略有不足。不过值得一提的是，Connect中所有地图数据均提供了“地图匹配”这一选项，来解决国内GPS轨迹和地图出现偏移的通病，这点要比Movescount做的更加细致。

    所以，在运动数据展现形式上，Suunto的Movescount在详细程度、功能、可玩性上都要优于Garmin的Connect。

    户外腕表内的GPS系统，主要用来测量运动时的速度，另外也可以在指定记录频率下，记录位置信息（本篇文章中两款腕表位置间隔记录频率均设定为1秒/次），来创建一条完整的运动轨迹，还可以结合手表内的气压、高度计来记录更准确的海拔变化。

Fenix 3的内置天线比Ambit 3在佩戴上更舒适

    作为两家旗下定位全能型的腕表，Fenix 3和Ambit 3 Peak均内置了GPS，不同于Fenix 3使用的EXO隐藏式内置天线，Ambit 3的天线依然使用了外置设计，是为了带来更高的辨识度还是获得更好的信号收发效果？还是为了给更大容量的锂电池腾出空间？我们只能通过下面的实际测试来检验了。还是同一项骑行运动，通过轨迹放大的形式来查看其精度。

Fenix 3 速度曲线

Ambit 3 速度曲线

    Ambit 3所记录的最大速度为39.3km/h，但是在整个骑行过程中我并没有到过这么快的速度，所以相比Ambit 3而言，Fenix 3所记录下的速度更加真实，同时误差也更小。

Garmin Fenix 3 GPS轨迹

Suunto Ambit 3 Peak GPS轨迹

    从以上两张轨迹图的对比不难看出，Ambit 3在相同地点出现了较大程度的漂移，在高架桥下时这种现象更为明显，而Fenix 3在高架桥下时也出现了较小的轨迹漂移，但是其轨迹仍然处于地图道路范围内，总体表现要强于Ambit 3。

Ambit 3 GPS轨迹 出现偏差

    在两款腕表的GPS信号精度均在最高和1秒/次的记录频率下，Ambit 3所记录的整体轨迹有不少处出现了漂移现象，相比之下，Fenix 3所记录的GPS轨迹要更加精确，同时在一些出入隧道的路况下，Garmin也基本保持了直线轨迹。所以在总里程上，Ambit 3 的 32.84km 比Fenix 3 的 31.47km 略多。

Fenix 3 记录的海拔：19米至50米

Ambit 3 记录的海拔：26米至64米

Google Earth 海拔：28米至58米

    由于海拔依靠的是地图的背景数据，也就是地图会根据GPS坐标中的信息来自动给出结果，Connect使用百度地图的结果为19米至50米，Movescount高德地图结果为26米至64米，将GPS轨迹信息导入进谷歌地球之后的海拔数据则为28米至58米。所以三家地图品牌的数据结果均有一定的出入。

    GPS测试总结：整体来看，Fenix 3在GPS信号的精准度上要高于Ambit 3，在整个骑行过程中并没有出现Ambit 3那种较大范围的漂移，同时在速度上的误差也要远小于Ambit 3。所以Garmin Fenix 3在GPS精准度上依然是强项。

    心率监测和显示功能可以让我们更加直观的了解到自己的体能状态，在运动过程中根据心率的高低来及时调整运动强度，来避免运动不足或过于激烈造成的伤害。由于拓野3改为全新的蓝牙传输，所以相比Fenix 3的ANT+传输协议，许多人都会对拓野3使用的蓝牙心率带，在精度、准确度和可靠性上抱有疑问。

拓野3 蓝牙心率带

Fenix 3 心率：最大171，平均153

拓野3 心率：最大172，平均153

    在心率上，使用蓝牙心率带的拓野3在精准度上与使用ANT+心率带的Fenix 3基本相同，两者测得的平均心率均为153。所以在心率监测和记录上，使用蓝牙传输协议的拓野3与传统ANT+协议心率带并没有什么不同。不过，由于蓝牙信号不会被水所阻隔，所以拓野3的蓝牙心率带自然也能够支持游泳时使用，对于不少游泳爱好者来说，是个不小的诱惑。

耗电对比：

    由于Fenix 3在附加功能上远多于拓野3，比如彩色屏幕、震动、计步、睡眠监控、天气预报、Wifi等等。所以为了更直观的进行耗电能力对比，在本篇文章中，我们仅测试两款腕表在同一运动模式，也就是我的单程通勤骑行时间内的电力消耗。测试之前将两款腕表电量全部充至100%的满电状态。 

 
两小时记录之后剩余电量分别为79%和88%

    在两款腕表最大耗电模式下（GPS记录频率1次/秒），从100%的满电状态开启骑行运动记录模式大约经过了2个小时，之后Fenix 3剩余电量为79%，拓野3为88%。虽然我尽量在两块手表都为满电状态下开始测试，但是由于Fenix 3内置的计步传感器始终处于工作状态，所以在耗电量上，具有更多功能和传感器的Fenix 3更加耗电也是在所难免的。

屏幕自定义显示对比：

    作为GPS户外腕表最重要的功能之一，两者都为用户提供了运动模式下自定义页面内容显示设置，也就是说你可以根据自身喜好和需要，来自行设置运动模式下，手表屏幕显示页面的数量，和每页内的不同数据种类、信息。Garmin Fenix 3 除了支持直接在手表上进行设置，还可以让我们通过Connect IQ来获取更多的显示插件；而Suunto Ambit 3 Peak支持网页及APP端进行设置。

无线数据同步对比：

    除了使用USB数据线上传运动数据的方法之外，Fenix 3和拓野3都支持使用蓝牙进行无线传输，不过Fenix 3还内置了一项更贴心的功能：Wifi自动上传，你只需要提前将家里或公司的无线局域网信息保存至Fenix 3中，在运动之后回到家或公司，它就会自动通过Wifi来上传数据。

基本数据监测总结：

    经过几项测试对比之后不难发现，在GPS户外腕表最基本的数据监测功能上，Fenix 3的表现依然继承了Garmin在导航领域上独有的优势，在使用金属机身、内置天线的设计后，依旧保证了GPS信号具有比竞争对手更高的精准度。同时提供的“地图修正”功能也解决了国内GPS轨迹平移的通病。而拓野3虽然使用了外置天线、塑料底部机身的设计，理论上在信号精准度上应有着更好的表现，但是实际测试结果却让人多少有点失望。

    在后期数据体现形式上，Garmin Connect的表现则要逊色于Suunto，无论是运动信息汇总还是单个活动详细页面，Movescount都有着更好的表现。加上手机APP端更多的功能支持和独特的Suunto Movie，也让以往枯燥繁杂的数据能够更加生动直观的进行展示。

    心率监测精准度上，两者并没有什么不同。在功能上唯一的区别就是拓野3蓝牙心率带支持水下心率监测，而Fenix 3的HRM-Run心率带内部集成了更多功能的传感器，用来在其他活动中提供更多数据支持。

日常使用体验总结：

    在使用一段时间之后，Fenix 3 给我个人的感觉更像是一块具有智能手环功能的全能型户外GPS腕表，除了可以记录众多运动模式和监测运动数据功能之外，在日常佩戴时，也会为我带来更好的体验。彩色液晶屏幕、支持计步、睡眠监测、震动消息提醒等功能都让它更好的配合智能手机，在非运动模式下，也不会忘记它的存在。

    而拓野3虽然也加入了日常活动监测和手机消息通知功能，但是在易用性上仍然有些表现不足，仅查看通知显示就要连按数下按钮才能解决。所以，这块腕并不“智能”的户外GPS腕表，给我的感觉更像是Suunto在未来户外GPS腕表领域的一个谨慎尝试。虽然已经出到了第三代，但是其侧重点仍然放在传统运动数据功能上，好在简单直观、功能多样的数据展示可以为我提供更多的数据参考。

    需要说明的是，本篇文章所有测试全部以户外骑行为主，而其他活动，比如跑步，Garmin Fenix 3则会给你带来诸如垂直幅度、触地时间甚至自动步间距计算等数据，而这些则是Suunto Ambit 3 Peak所不具备的。

    总之，这两块腕表在我眼中都是值得拥有的产品，一个更加注重于数据的精准性，同时在日常使用时为你带来更多的便捷，比较适合那些对功能有较多需求的人；而另外一个则在后期数据体现上不断的进行提升，虽然在数据精准程度上略逊色于对手，但是对于那些对“智能”功能并不太感冒，尤其是需要水下心率监测的游泳爱好者，也是一个不错的选择。