接收器性能测试1： 定位速度

    在打开这些机器之前我们猜测：中关村多是高层建筑物，对于GPS接收卫星是个不小的考验。2007年6月13日又赶上个阴天，信号的接收情况或许不会太好。

    同一地点、同一天气环境下，理论上还需要再保证时间的统一才能更加的客观反应这些GPS的接受性能。理由是天上的卫星在不间断的围绕着地球运行，不同时刻它相对于地面的位置不同，接收到的GPS信号强度也会有所区别。

    在实际的操作过程中，我们逐一打开这些GPS产品，利用秒表记录时间。由于，相差的时间并不多，卫星位置的变化影响并不是很大。于是，我们有更充分的时间观察并记录以下的信息。（计时从进入到地图界面开始，到显示GPS功能显示“已定位”为止。）

    歌美X-960：112秒   定位速度推荐指数：★★☆

图为：歌美X-960

   歌美X-960的定位速度令人担忧，112秒的等待时间需要使用者有充足的耐心。

    宇达电通Mio C255：48秒   定位速度推荐指数：★★★★

图为：宇达电通Mio C255

    宇达电通Mio C255属于正常范围，四十几秒表现中规中矩。

    华硕S102：38秒/72秒  定位速度推荐指数：★★★☆

图为：华硕S102

    华硕S102接收到卫星信号的速度还是比较快的，38秒过去之后我们在屏幕上观察到卫星信号，但直到72秒才提示“已定位”。

    纽曼S600A：10秒/84秒    定位速度推荐指数：★★★

图为：纽曼S600A

    纽曼S600A与华硕S102有些相似，只是寻星用时更少，仅仅10秒钟。不过一直到84秒才完成任务。

    卡米G230：50秒  定位速度推荐指数：★★★★

图为：卡米G230

    卡米G230成绩和神达Mio C255相当，50秒的时间表现比较平常。

    优之星UT868：38秒  定位速度推荐指数：★★★★☆

图为：优之星UT868

    优之星UT868排名紧随华硕A632N之后，值得称赞。

    任我游310：23秒   定位速度推荐指数：★★★★★

图为：任我游310

    任我游310仅23秒的事实摆在面前，不需要过多的评论。

    途美A833：69秒  定位速度推荐指数：★★★☆

图为：途美A833

    途美A833定位时间也超过了1分钟，稍显迟缓。

    小结：GPS产品的寻星定位时间就好比我们电脑的开机时间，快些慢些对于使用并没有极大的影响，但如果可能的话当然还是越快越好，毕竟我们不想坐在车上等着它定位才能开车，即便是等待也不要太久才好。

    我们习惯上将GPS产品的定位时间按45秒内、45-60秒以及60秒以上分为三组，总结得到的情况如下：

    45秒内：任我游310（23秒）、优之星UT868（38秒）
    45-60秒：宇达电通Mio C355（48秒）、卡米G230（50秒）
    60秒以上：途美A833（69秒）、华硕S102（72秒）、纽曼S600A（84秒）、歌美X-960（112秒）

    显而易见，45秒内的表现值得称赞；第二组属于正常范围；超过60秒的话，我们认为稍稍久了一些。当然，这和测试当天的周边环境和天气情况有很大关系。

    关于热启动（距离上次定位的时间小于两个小时的启动）：

    参评的这些产品速度都很迅速，热启动速度并没有反应出明显的区别。

    关于GPS芯片：

    除纽曼S600A采用MN1818芯片之外，其它产品均采用SiRF Star第三代芯片，从结果上可以看出两款芯片差距并不大。